Agora

未来建设始于协调：ETHPrague 上的 Broad Listening

Yuting Jiang May 2026

在 ETHPrague，Yuting Jiang 将 Agora Citizen Network 介绍为一个开源审议工具，服务于面对复杂和分歧性问题的社区。

核心观点很简单：最困难的问题不是智能，而是 协调。从气候变化，到疫情应对，再到 AI 治理，我们面临的许多重大挑战并不是缺少想法，而是协调失败。

这场演讲介绍了 Broad Listening，它是一种从共同注意力走向共同决策的方法。

关键主题

  • Broad Listening：倾听许多人，而不只是最响亮的声音。
  • Active Listening：邀请人们直接参与结构化审议。
  • Passive Listening：分析论坛、集会、会议或线上对话中的既有话语。
  • 意见地图：通过同意和不同意的模式揭示群体、张力和共同优先事项。
  • Plural Voting：把跨越差异的共识转化为可行动的优先事项排序。
  • Decentralized Deliberation Standard：一个建设可互操作公民科技工具生态的倡议，用于共享可验证的集体智能数据。

在 YouTube 观看

编辑后的文字稿

大家好。非常感谢大家参加 ETHPrague 的最后一场 session。我叫 Yuting，是 Agora Citizen Network 的创始人。

Agora 是一个开源审议工具，帮助社区在复杂且可能引发分歧的议题上绘制分歧地图，并寻找共识。换句话说，我们试图构建一些解决方案，帮助社区在技术加速和碎片化加剧的时代更好地协调。

我想先提出一个简单的观点：世界上最困难的问题不是智能，而是 协调。

从气候变化，到疫情，再到 AI 治理，我们的许多挑战并不是因为缺少想法。它们是协调失败。

Anthropic 有人开玩笑说，即使有了 AGI，也仍然不可能让六个人在一个房间里达成一致。我觉得这个玩笑指出了一个真实问题：即使我们有共同愿景，即使我们拥有强大的智能，我们也不会自动达成共同决策。

所以问题是：我们如何从共同注意力走向共同决策？

这就是我今天想谈的转变：从 broadcasting 走向 Broad Listening。

历史上，broadcasting 一直是最强大的协调方式之一。从报纸到广播，再到电视，broadcasting 曾经被武器化，也因此受到高度控制。

社交媒体平台改变了局面，让更多人能够发声。许多草根运动如果没有它们，就不会发生。

然而，不论是 Twitter 还是 TikTok，许多社交媒体平台仍然遵循影响者和追随者的逻辑，本质上仍然是 broadcasting。

真正让我兴奋的是 Broad Listening：这个概念让我们能够倾听数百万人，而不只是听见最响亮的人。

今天我们有两类 Broad Listening 工具。

第一类是 Active Listening 工具，邀请人们主动参与。

第二类是 Passive Listening 工具，分析已经存在的话语，无论是来自论坛，还是来自正在发生的对话。

两者都有优缺点，也有取舍。理想情况下，我们应该结合两者，以确保数据既有质量，也有数量。

一个著名的 Broad Listening 案例发生在台湾。政府邀请 4000 人使用 pol.is 参与开放咨询，讨论如何监管 Uber。市民、出租车司机、Uber 司机、政府官员等共同在平台上审议，最终审议结果被转化为立法。

去年，东京市也在制定其 2050 战略时使用了 Broad Listening。

受到这些倡议的启发，并从中学习，我和联合创始人开始建设 Agora。Agora 最初由 Horizon Europe 资助。

这个概念非常简单。在 Agora 上，用户可以通过对他人的意见点击 同意、不同意 或 不确定 来创建或参与对话。他们也可以提交自己的意见。

然后，我们使用机器学习，根据投票方式对参与者进行分组。这一步是纯确定性的，也就是说它不依赖于人们使用什么语言，而是基于同意和不同意的模式。

我们先做这一步，是为了让意见地图的结果可以复现、可以审计。之后，我们使用 LLM 为这些群体提供简短标签和总结，帮助人们更好地理解它们。

这个方法真正有趣的地方在于，我们正在从多数投票转向 跨越差异的共识。

很多时候，最有意思的并不是多数意见，而是 桥接性陈述：那些多个群体都认同的陈述，即使是在小少数群体和大多数群体之间，即使他们在许多其他问题上并不同意。

一旦我们识别出这些共识点，就可以邀请人们对它们进行优先排序，并表达自己对一组提案的认同程度。这个步骤我们称为 Plural Voting。

我们会考虑人口统计数据和意见群体数据，以建立抗串谋能力。这一步很重要，因为它会产生一个群体可以立即采取行动的共同优先事项排序。

Agora 基于去中心化标识符，也就是 DID。它完全兼容零知识证明，也就是 ZKP。目前我们兼容 Zupass 和 ZK Passport，后者由 Rarimo 团队开发，他们也是 Freedom Tool 背后的团队。

这使人们能够匿名证明自己的国籍、年龄段和其他属性，而无需分享个人细节。Agora 也完全开源。

为了让这个例子更具体，我们目前正在与一组促进者和社会学家合作，在法国南部开展一个地方发展项目。

在这次咨询中，社会学家正在与代表性利益相关方进行质性访谈，包括农民、工会代表、公务员等。他们正在识别张力点，并试图理解水资源使用和水管理之间的动态。

这些访谈中的洞察将被用来启动 Agora 上的开放咨询，然后扩展到更多利益相关方。

这只是一个 Broad Listening 流程的例子。我们也可以想象混合更多不同的步骤和工具。例如，我们可以有一个线下地方大会，同时使用 Passive Listening 工具倾听现场发生的内容，并综合这些洞察。

我这样说，是因为我认为流程设计和工具本身一样重要，甚至可能更重要。

这也是为什么我们发起了 DDS initiative，希望建立一个 Decentralized Deliberation Standard，让可互操作的集体智能工具生态成为可能。

这些工具可以包括对话工具、投票解决方案、去中心化社交应用，甚至预测市场。通过可互操作、可验证的数据，社区、机构、DAO、network states，甚至公司，都可以做出更好的集体决策。

这也是为什么我认为这场对话属于 ETHPrague。我们正在这里积极理解多元现实，并建设更好的未来。

我想用最后一句话结束这个 lightning talk：我们不只是预测未来。我们共同创造未来。

非常感谢。

关键词： Agora Citizen Network, ETHPrague, Broad Listening, Active Listening, Passive Listening, 集体智能, 协调失败, 数字审议, 意见地图, 跨越差异的共识, Plural Voting, Decentralized Deliberation Standard, DDS, 零知识证明, 去中心化标识符, Zupass, ZK Passport, 公民科技, DAO, network states, AI 治理.