未来づくりは協調から始まる：ETHPragueでのBroad Listening

ETHPragueで、Yuting JiangはAgora Citizen Networkを、複雑で分断を生みうる問いに向き合うコミュニティのためのオープンソース熟議ツールとして紹介しました。

中心となる主張はシンプルです。最も難しい問題は知能ではありません。協調です。気候変動、パンデミック対応、AIガバナンスに至るまで、私たちが直面する大きな課題の多くは、アイデア不足ではなく協調の失敗です。

このトークでは、共有された注意を共有された意思決定へ移す方法として、**Broad Listening**を紹介しています。

主なテーマ

Broad Listening：最も大きな声だけでなく、多くの人の声を聞くこと。
Active Listening：人々を構造化された熟議に直接参加させること。
Passive Listening：フォーラム、集会、会議、オンライン会話など、既存の言説を分析すること。
意見マッピング：同意と不同意のパターンから、グループ、緊張、共有された優先事項を明らかにすること。
Plural Voting：違いを越えた合意を、実行可能な優先順位リストに変えること。
Decentralized Deliberation Standard：検証可能な集合知データを共有する、相互運用可能な市民技術ツールのエコシステムを構築する取り組み。

編集済み書き起こし

皆さん、こんにちは。ETHPragueの最後のセッションに来てくださってありがとうございます。私はYutingです。Agora Citizen Networkの創業者です。

Agoraは、コミュニティが複雑で分断を生みうるトピックについて、意見の違いをマッピングし、合意を見つけることを助けるオープンソースの熟議ツールです。言い換えれば、加速する技術と深まる分断の時代に、コミュニティがよりよく協調できるようにするソリューションをつくろうとしています。

まずシンプルな主張から始めたいと思います。世界で最も難しい問題は知能ではありません。協調です。

気候変動、パンデミック、AIガバナンスに至るまで、私たちの課題の多くはアイデア不足ではありません。協調の失敗なのです。

Anthropicの誰かが、AGIがあっても6人を一つの部屋に集めて合意させるのは不可能だろう、と冗談を言っていました。この冗談は現実の一面を指していると思います。共有されたビジョンがあっても、強力な知能があっても、私たちは自動的に共有された意思決定に到達するわけではありません。

では、共有された注意から共有された意思決定へ、どう移行すればよいのでしょうか。

今日話したいのは、この変化です。broadcastingからBroad Listeningへ。

歴史的に、broadcastingは最も強力な協調手段の一つでした。新聞、ラジオ、テレビに至るまで、broadcastingは過去に武器化されてきましたし、強く管理されてきたのには理由があります。

ソーシャルメディアプラットフォームは状況を変え、より多くの人が声を上げられるようにしました。多くの草の根運動は、これらなしには起こらなかったでしょう。

しかし、TwitterであれTikTokであれ、多くのソーシャルメディアプラットフォームは、インフルエンサーとフォロワーの論理に従っています。これは本質的にはまだbroadcastingです。

私が本当に期待しているのは、Broad Listeningです。これは、最も大きな声だけでなく、何百万人もの声を聞くことを可能にする概念です。

今日、Broad Listeningのツールには2つの種類があります。

一つはActive Listeningのツールで、人々に能動的な参加を求めます。

もう一つはPassive Listeningのツールで、既存のフォーラムや、すでに起きている会話など、既存の言説を分析します。

どちらにも長所と短所があり、トレードオフがあります。理想的には、データの質と量の両方を確保するために、両方を組み合わせるべきです。

Broad Listeningの有名な例は台湾にあります。政府はUberの規制方法について、4,000人を招いてpol.isを使ったオープンな協議に参加してもらいました。市民、タクシー運転手、Uber運転手、政府関係者などが同じプラットフォーム上で熟議し、その結果は最終的に法律になりました。

昨年、東京都も2050年戦略の策定にBroad Listeningを活用しました。

こうした取り組みに刺激を受け、学びながら、共同創業者と私はAgoraをつくり始めました。Agoraは当初、Horizon Europeから資金提供を受けました。

コンセプトはとてもシンプルです。Agoraでは、ユーザーは他の人の意見に対して同意、不同意、またはわからないをクリックすることで、会話を作成したり参加したりできます。自分の意見を投稿することもできます。

その後、投票の仕方に基づいて機械学習で参加者をグループ化します。このステップは純粋に決定論的です。つまり、人々がどの言語を使うかには依存せず、同意と不同意のパターンに基づいています。

これを最初に行う理由は、意見マッピングの結果を再現可能で監査可能にするためです。その後、LLMを使って各グループに短いラベルと要約を付け、人々がより理解しやすいようにします。

このアプローチで本当に面白いのは、多数決から違いを越えた合意へ移行していることです。

多くの場合、最も面白いのは多数派の意見ではありません。橋渡しの発言です。小さな少数派と大きな多数派の間であっても、他の多くの点では意見が異なっていても、複数のグループが共有している発言です。

こうした合意点を特定したら、人々にそれらを優先順位づけしてもらい、提案リストにどの程度同意するかを表明してもらいます。このステップを私たちはPlural Votingと呼んでいます。

人口統計データと意見グループデータを考慮し、共謀耐性を高めます。このステップは、グループにとってすぐに行動可能な、共有された優先順位リストを生み出すために重要です。

Agoraは分散型識別子、つまりDIDに基づいています。ゼロ知識証明、つまりZKPとも完全に互換性があります。現在はZupassと、Freedom Toolの背後にいるRarimoチームが開発したZK Passportに対応しています。

これにより、人々は国籍、年齢層、その他の属性を、個人情報を共有せずに匿名で証明できます。Agoraは完全にオープンソースでもあります。

もう少し具体的にするために、現在私たちはフランス南部の地域開発プロジェクトで、ファシリテーターと社会学者のグループと協力しています。

この協議では、社会学者が農家、労働組合の代表、公務員など、代表的なステークホルダーに質的インタビューを行っています。彼らは緊張点を特定し、水利用と水管理をめぐる力学を理解しようとしています。

これらのインタビューから得られた洞察は、Agora上のオープンな協議を開始するために使われ、その後さらに多くのステークホルダーへ拡大できます。

これはBroad Listeningプロセスの一例にすぎません。他にも多くのステップやツールを組み合わせることができます。例えば、対面の地域集会を開き、そこでPassive Listeningツールを使って起きている会話を聞き取り、洞察を統合することも考えられます。

私がこう言うのは、プロセスをどう設計するかが、ツールそのものと同じくらい、あるいはそれ以上に重要だと思うからです。

だからこそ私たちは、相互運用可能な集合知ツールのエコシステムを可能にするDecentralized Deliberation Standardをつくるために、DDS initiativeを立ち上げました。

これらのツールには、対話ツール、投票ソリューション、分散型ソーシャルアプリ、さらには予測市場も含まれます。相互運用可能で検証可能なデータを使うことで、コミュニティ、機関、DAO、network states、そして企業も、よりよい集合的意思決定ができます。

だからこそ、この会話はETHPragueにふさわしいと思います。ここでは、複数形の現実を理解し、よりよい未来をつくろうとしているからです。

最後に、このライトニングトークを一つのメッセージで終えたいと思います。私たちは未来を予測するだけではありません。未来を共につくるのです。

ありがとうございました。

キーワード： Agora Citizen Network, ETHPrague, Broad Listening, Active Listening, Passive Listening, 集合知, 協調の失敗, デジタル熟議, 意見マッピング, 違いを越えた合意, Plural Voting, Decentralized Deliberation Standard, DDS, ゼロ知識証明, 分散型識別子, Zupass, ZK Passport, 市民技術, DAO, network states, AIガバナンス.