Agoraは、ファシリテーター、イベント主催者、市民参加チーム、コミュニティマネージャー、企業、DAO、NGO、公共機関、そして違いを越えて人々を理解する必要があるあらゆるグループのためのものです。

問いがまだ開かれており、視点を集め、意見の相違を可視化し、共通点を見つけたい場合はConversation Modeを使います。すでに提案があり、何が最も重要かを順位づけしたい場合はPrioritization Modeを使います。ファシリテーションガイドを読む。

はい。一般的には、Conversation Modeから始めて、強い提案や橋渡しになる提案を見つけ、その後Prioritization Modeで実行可能な順位づけに変換します。

参加者はステートメントに対して、賛成、反対、わからないで投票します。Agoraはステートメントの文言ではなく投票パターンを分析し、人々がどこでまとまり、どこで分かれ、どのステートメントが異なる意見グループをまたいで支持されているかを示します。意見マッピングはLLMではなく機械学習に基づき、元のPol.isをオープンソースで再実装したRed Dwarfを使用しています。

多数派のステートメントは、参加者全体の多くに支持されています。コンセンサスのステートメントは、複数の意見グループをまたいで支持されているため、小さなグループを単に押しつぶすものではありません。Agoraにおけるコンセンサスは全員一致を意味しません。場にある主要な違いを越えて正当性がある、という意味です。

意見グループは、似た投票行動をする参加者のクラスターです。人口統計やAIラベルではなく、投票行動から推定されます。橋渡しステートメントは、他の多くの点で対立しているグループ同士でも支持できるステートメントです。これはPol.isに着想を得たアルゴリズムの一部で、隠れた共通点を見えるようにします。

いいえ。意見グループと共通点のシグナルは、生成AIではなく、投票パターンの決定論的な分析から得られます。意見グループ化の後、AgoraはMistral Largeを使って各グループの代表的な意見にラベルを付け、要約しますが、これらの要約は結果を読みやすくする補助にすぎません。元のステートメントは各グループの下に表示され続け、会話のオーナーはAI要約をオフにできます。

Plural Votingは、意見をマッピングするだけでなく、グループが提案を優先順位づけする必要があるときに使われます。グループ内の多様性を考慮しながら、順位づけされたリストを作るのに役立ちます。最大勢力だけを有利にするのではなく、違いを越えて正当性を保てる優先事項を探します。COCMについて詳しく読む。

ゼロ知識証明（ZKP）により、参加者は個人データを明かさずに資格や一意性を証明できます。たとえば、実年齢を明かさずに年齢層をAgoraに証明できます。現在AgoraはZK Passportをサポートしており、国籍、年齢、ジェンダーを匿名で証明できます。イベント参加の匿名証明、GPS位置情報、WiFi接続など、他のIDシステムを見つけて設定したい場合はお問い合わせください。

Agoraはプライバシーを保護する参加をサポートしていますが、匿名性は設定と参加者が書く内容に依存します。ZKPだけではプライバシー保護に十分でない理由。

誰でも、スパム、誤解を招く内容、反社会的な内容、性的な内容、個人情報の晒し、違法な内容などを報告できます。会話の作成者とモデレーターは報告に対応でき、モデレーション操作は履歴に記録されます。

AgoraはフランスのZKorum SASによって開発されており、プライバシー・バイ・デザイン、データ最小化、ユーザーの権利、GDPR上の義務を中心に設計されています。

はい。AgoraのコードはオープンソースライセンスのもとでGitHubに公開されています。私たちはコミュニティからの監査、フィードバック、貢献を歓迎しています。民主主義には、誰もが使い、変更し、改善できるデジタルインフラが必要だというビジョンを大切にしています。

はい。Agoraは、インポート、エクスポート、埋め込み、開発中のAPI、オープンソースコードを通じて実用的な相互運用性をサポートしています。また、より広いプロトコルレベルの相互運用性に向けてDDS (Decentralized Deliberation Standard)イニシアチブも立ち上げました。