Agora 面向引导者、活动组织者、公民参与团队、社区经理、公司、DAO、NGO、公共机构，以及任何需要理解不同人群观点的组织。

当问题仍然开放，你想收集不同视角、绘制分歧并找到共同点时，请使用对话模式。当你已经有若干提案，并需要按重要性排序时，请使用优先级模式。阅读引导指南。

可以。常见流程是先用对话模式，识别有力的提案或能连接不同群体的提案，再用优先级模式将它们转化为可行动的排序。

参与者对陈述投票：同意、不同意或不确定。Agora 随后分析这些投票模式，而不是陈述的文字本身，以展示人们在哪里聚集、在哪里分歧，以及哪些陈述在不同意见群体之间都获得支持。意见地图基于机器学习，而不是 LLM，使用 Red Dwarf，这是原始 Pol.is 的开源再实现。

多数陈述是整体上得到大多数参与者支持的陈述。共识陈述则是在不同意见群体之间都得到支持的陈述，因此它不能简单地压过较小群体。在 Agora 中，共识并不意味着所有人都同意；它意味着该陈述在场内主要差异之间具有正当性。

意见群体是投票方式相似的参与者聚类。它们来自投票行为，而不是人口统计数据或 AI 标签。桥接陈述是不同群体都支持的陈述，即使这些群体在许多其他问题上存在分歧。这是算法中受 Pol.is 启发的部分，让隐藏的共同点变得可见。

不是。意见群体和共同点信号来自对投票模式的确定性分析，而不是生成式 AI。在意见分组之后，Agora 使用 Mistral Large 为每个群体的代表性观点命名和总结，但这些总结只是帮助阅读结果。原始陈述仍会显示在每个群体下方，讨论创建者也可以关闭 AI 总结。

Plural Voting 用于群体需要对提案排序时，而不仅仅是绘制意见地图。它在考虑群体内部多样性的同时，帮助生成一个排序列表。它不是只奖励最大的阵营，而是寻找能够在差异之间保持正当性的优先事项。了解更多：COCM。

零知识证明（ZKP）让参与者无需透露任何个人数据，也能证明资格或唯一性。例如，向 Agora 证明你的年龄段，而不透露真实年龄。目前 Agora 支持 ZK Passport，可以匿名证明公民身份、年龄和性别。如果你想了解并配置其他身份系统，例如匿名活动出席证明、GPS 位置，甚至 WiFi 连接，请联系我们。

Agora 支持保护隐私的参与方式，但匿名性取决于具体设置以及人们写下的内容。为什么仅靠 ZKP 不足以保护隐私。

任何人都可以举报垃圾信息、误导性内容、反社会内容、性内容、人肉搜索或非法内容。讨论创建者和审核员可以处理举报，审核操作会记录在审核历史中。

Agora 由法国 ZKorum SAS 开发，并围绕隐私保护设计、数据最小化、用户权利和 GDPR 义务进行设计。

是的。Agora 的代码以开源许可证发布在 GitHub 上。我们鼓励社区进行审计、反馈和贡献。我们坚持这样的愿景：民主需要任何人都能使用、修改和改进的数字基础设施。

可以。Agora 通过导入、导出、嵌入、正在开发的 API 和开源代码支持实用的互操作性。我们还发起了 DDS（Decentralized Deliberation Standard） 倡议，以实现更广泛的协议层互操作性。